Le post it de George

La volonté de la Chine d’accepter ce genre de dissidence s’épuise. Le 6 août, au lendemain d’une attaque paralysant une grande partie de la ville, le porte-parole du gouvernement fédéral, Yang Guang, a refusé d’éliminer toute action de l’armée et a déclaré que Pékin « ne permettrait jamais » des troubles qui menaceraient la sécurité fédérale. «Ceux qui s’amusent avec des flammes périront», a-t-il déclaré. «Chaque semaine plus tard, il se rendait compte que« les toutes premières indications du terrorisme commencent à apparaître ». Il est utilisé plus de deux générations à des fins militaires. l’assistance en matière de services comme un véritable danger à Hong Kong pourrait peut-être être considérée comme une preuve que «un pays, deux systèmes» était au moins une réalisation temporaire. De nombreux habitants de la ville se sont montrés véritablement nerveux avant la passation des pouvoirs, craignant un arrêt brutal des libertés civiles, la primauté du droit et leur capacité de gagner de l’argent. Les familles avec les moyens acquis ont résidé dans des pays étrangers, envoyant leurs enfants à l’université et, si possible, obtenir des passeports étrangers. Au cours des nombreuses années à venir, plus de 60 000 immigrants de Hong Kong sont arrivés à Vancouver. Mais comme la chronologie a pris en charge après quoi transféré, la crise n’est jamais arrivée. Certes, une augmentation immobilière sans précédent a forcé l’horizon et les taux de l’immobilier ont augmenté. Les émigrés sont revenus lorsque les actions ont grimpé en flèche et que les institutions bancaires ont élargi leurs empreintes. Hong Kong a ainsi perçu un fond fiable, parlant anglais, pour toucher la croissance chinoise. La plupart du temps, Pékin avait l’intention de quitter la ville, de se méfier des courtiers fantasmagoriques ou d’éliminer une oie dorée. (Sans aucun doute, beaucoup de professionnels chinois, ou leurs familles, sont arrivés à leurs propres biens personnels à Hong Kong.) La protection de Hong Kong avait été définitivement examinée, mais elle avait fait ses preuves. En 2003, les militants ont organisé de grands rassemblements pour s’opposer à la législation soutenue par Pékin afin d’inscrire des amendes et pénalités sévères pour la «sédition» du continent. Ce projet a été abandonné à un moment donné, de même qu’une offre de 2012 d’obliger les étudiants à acquérir une «éducation patriotique» qui a également engendré une opposition. Jusqu’à récemment, les manifestations les plus tendues de 2014 ont eu lieu pendant les manifestations d’Occupy, qui souhaitaient le remplacement de sa méthode électorale partiellement démocratique et obligeaient depuis plus de deux mois un élément du centre-ville de Hong Kong. La réponse officielle fut rétrospectivement retenue; la police a appliqué des quantités assez simples de gaz de dégât et a généralement présenté aux manifestants une large place. Mais au cours des années suivantes, l’endurance de la Chine face à l’opposition a considérablement diminué. Sur le continent, le président Xi Jinping a été actif dans l’une des répressions les plus radicales de la dissidence parmi les générations, détenant des centaines de personnes et limitant de manière significative les paysages non homologués. Dans ce contexte, il était en fait inévitable que la tension arrive à Hong Kong, le lieu où la communauté a été emprisonnée et emprisonnée pour les militants de la démocratie professionnelle et a imposé des restrictions strictes quant aux candidats. En outre, il a interdit aux fonctions politiques de défendre l’autosuffisance.